DeepSeek V4.1-Flash-1017 对比 Claude Haiku 5.5：价格更低、准确率更高
这件事讲了什么
作者在 10 月 17 日 DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017 后，拿它和 10 月 7 日 Anthropic 推出的 Claude Haiku 5.5 做了三轮实测：修 bug、写数据库查询、给 400 条报错分类。两家官方基准分（DeepSeek 42.3、Haiku 39.2）并非同场对测，作者想自己验证。结果两种模型准确率很接近，DeepSeek 在修 bug 和分类上略胜，查询打平；在所用设置下 DeepSeek 总花费约 0.07 美元，Haiku 约 0.30 美元，差距主要来自一个超长提示词把 Haiku 推到了更高价位；Haiku 在两次工具类任务里更快。注意：文章只跑了各一次，价格受分词、缓存和接入渠道影响，Haiku 的提示缓存默认关，开启后成本对比可能变化；两者都是厂商自报成绩。
可以使用的工具
文中可用工具
- DeepSeek V4.1-Flash-1017DeepSeek 的开放权重模型，可通过 API、OpenRouter 或从 Hugging Face 下载自部署
- Claude Haiku 5.5Anthropic 面向高吞吐任务（分类、摘要、数据库查询）的最快模型
- OpenRouter本次测试统一调用的模型接入服务
- Hugging Face可下载 DeepSeek 开放权重模型自行部署
- Terminal-Bench 4.0两家厂商引用的基准测试之一，文中仅给出分数
讨论 0
登录后参与讨论，阅读资讯无需注册。
还没有评论，来分享第一个看法。