← 返回列表

GPT-6.1 Terra 对比 Claude Opus 5.5:在最高努力档位的三项测试中更便宜、更快

The New Stack原文发布 2026-10-31 22:00首次收录 2026-11-01上架 2026-11-01 07:12

☆ 收藏查看原文 ↗

这件事讲了什么

OpenAI 在 10 月 26 日发布 GPT-6.1 Terra,并在宣传材料中两次拿它和 Claude Opus 5.5 直接对比。作者自己设计了三项测试:修一个发布失败的假 GitHub 站点、追踪显微镜下分裂的细胞、审计 1200 行 CI 记录。结果是发布修复打平;细胞追踪 Terra 48/50 领先 Opus 的 43.5/50;CI 审计部分原文被截断,没能给出完整结果。最亮眼的是成本:Terra 标准价每百万输入 1 美元、输出 5 美元,Opus 是 4 美元和 20 美元;发布修复那项 Terra 估算花费 22.16 美元,Opus 129.20 美元。要注意作者每项只跑一次、中途还改过测试,因此这些数字不代表稳定水平;而且两者的“最高努力”并不等于相同的推理预算。

可以使用的工具

文中可用工具

  • GPT-6.1 TerraOpenAI 发布的新模型,测试中用于修发布、追踪细胞和审计数据
  • Claude Opus 5.5Anthropic 的对比模型,通过其 API 运行同样的测试
  • Terminal-Bench-Science 0.1OpenAI 宣传材料中引用的科学编码基准
  • Agents' Last Exam多步电脑操作任务基准,用于比较分数和每任务成本
这是基于来源内容整理的摘要。原文链接失效后,本页摘要和讨论仍会保留。

讨论 0

登录后参与讨论,阅读资讯无需注册。

还没有评论,来分享第一个看法。