← 返回列表

Self-Sealing Revisions:检验智能体自我修订是否会封闭自身可证伪性的实证研究

amandachan-ai/self-sealing-revisions · An empirical study of how an agent's self-authored revisions constrain its own future evidence — hypothesis revision, falsifiability, and long-horizon recoverability. Deterministic harness, 22 offline tests, negative result, checkable in one second.

GitHub原文发布 未知首次收录 2026-10-28上架 2026-10-28 07:02

☆ 收藏查看项目 ↗

ELI5:它是什么,解决什么问题

该项目是一个关于智能体自我改进的实证研究仓库:作者提出“自我封闭式修订”假设,认为智能体失败后写下的经验教训越宽泛,就越会屏蔽可用于证伪该教训的未来证据;并在确定性、无 LLM 参与的文档检索环境中设计对照实验(natural 臂与 broad 臂,各 30 个 episode)进行检验。结果显示,智能体只在遵守禁令不付出代价时才遵守,在遵守会损失答案时便违背禁令,因此能力损失为 0,禁令随时间衰减,最终不支持该假设。仓库包含确定性环境、智能体循环与经验存储、离线核验脚本、22 个离线测试、运行日志和实验分析脚本;verify_offline.py 可在一秒左右、无需依赖和凭证的情况下,从已提交日志重算 README 中的关键数字。

核心能力与快速开始

★ 0 · Python

能做什么
提供确定性的文档检索任务环境(search_docs 对 CJK 查询存在静默错误,browse_index 为较弱回退),智能体循环与自我经验存储,natural/broad 两种实验臂设计,运行日志转统计表格的分析脚本,以及从已提交日志重算关键数字的离线核验脚本和 22 个离线测试。README 还记录了实验设计、缺陷审计、相关文献梳理与局限讨论。
适用场景
适合研究智能体自我改进、经验修订范围与可证伪性问题的研究者复现或审计该负结果实验;适合作为设计确定性智能体评测环境的参考;也适合学习如何用离线核验脚本和日志使实验结论可检查。
项目形态
研究实现
部署方式
本地运行;核验脚本无需依赖、网络或凭证,约一秒完成;完整复现实验需 Python 虚拟环境、安装 requirements.txt 依赖并运行 run_n30.sh,README 说明该步骤会产生费用。
主要依赖
Python 3(README 使用 python3 与 unittest);运行测试或复现实验需安装 requirements.txt 中的依赖;复现实验需要 API 访问与认证(README 指向 SETUP.md),运行 run_n30.sh 会产生 API 费用;具体最低硬件要求未说明。
使用限制
作者明确说明:仅使用一个模型(Claude Sonnet 5)、一个 effort 级别、一个随机种子、一种规则措辞、每臂 30 个 episode 和单一合成环境;规则措辞与约束权威来源的影响未测试;结论不适用于对存储规则硬门控的系统;实际 API 成本与调用限制未说明。
许可证
MIT
最近推送
2026-10-28 05:27

资料检查:2026-10-28 07:00 · 卡片整理:2026-10-28 07:00
卡片由 AI 根据仓库资料整理,未进行安装或运行验证

职业应用

程序员

用于智能体可靠性评估与实验复现:仓库提供确定性文档检索环境、智能体循环与经验存储、离线核验脚本和 22 个离线测试,程序员可据此检验智能体自我修订规则在失败后是否被遵守,并用 verify_offline.py 从已提交日志重算关键数字。

查看内容依据
verify_offline.py 可在一秒左右、无需依赖和凭证的情况下,从已提交日志重算 README 中的关键数字。

官方使用入口 ↗

由 AI 根据来源材料整理,未进行安装或运行验证

这是基于来源内容整理的摘要。原文链接失效后,本页摘要和讨论仍会保留。

讨论 0

登录后参与讨论,阅读资讯无需注册。

还没有评论,来分享第一个看法。