AI 资源库 · 已整理 4 项

编程助手

查看与编程助手相关的 AI 资讯、工具、Skill、工作流和开源项目。

Anthropic 发布 Opus 5.5 并降价 20%,但你的 Agent 调用可能被秘密路由到旧模型

Anthropic 在周二发布了新模型 Claude Opus 5.5,并把价格下调了 20%:输入每百万 token 从 5 美元降到 4 美元,输出从 25 美元降到 20 美元,缓存读取从 0.5 美元降到 0.2 美元。Anthropic 称由于完成任务用的 token 更少、输出速度快了三成以上,综合省下的成本接近 40%。不过要注意一件事:Opus 5.5 自带网络安全、生物和前沿模型开发的安全分类器,一旦分类器被触发,请求会被悄悄转到旧模型(比如 Opus 4.8 或 Opus 5)处理。这意味着在 Agent 多轮工作流里,不同步骤可能由能力不同的模型完成,下游结果可能受影响,这是开发者做架构时需要注意的地方。

文中可用工具

  • Claude Opus 5.5Anthropic 发布的新模型,用于 Agent 编程等任务
  • Claude Opus 5上一代模型,部分被安全分类器拦截的请求会转由它处理
  • Claude CodeAnthropic 的编程工具,新增更快的 fast 模式
  • Claude PlatformAnthropic 平台,同样支持 fast 模式
  • Copilot CLIGitHub 的编程工具,用于测试 Opus 5.5
  • VS Code代码编辑器,GitHub 在其中测试了 Opus 5.5
  • Opus 4.8旧模型,大多数被标记的网络安全请求会转到它
  • Claude Mythos原文未说明用途,提到新版网络验证计划包含对其的访问权限
☆ 收藏查看来源 ↗

Claude 合并聊天与 Cowork 对比 ChatGPT Work 模式:ChatGPT 更快,Claude 更细致

Anthropic 上周把 Claude 聊天和 Cowork 合并成一个界面,用户不用再纠结该选哪个标签,直接提问或交代多步骤任务,系统自己分流;先向 Pro 和 Max 订阅者开放,免费版和团队版随后跟上。OpenAI 早从 7 月 9 日就推出 Work 模式,和 Chat 并排放在同一窗口,旧版 Agent 模式下个月下线。本文作者用三项真实开发任务做对比:查四个 API 的限流和版本信息、按规格写一个命令行时长解析器、以及在同一对话里先判断竞态条件再处理日志表格。结果两者答案都对,但 Claude 用时更长、输出 token 更多,会多给细节和额外提醒,ChatGPT 则明显更快。由于两家功能越来越接近,准确度、可靠性和 token 消耗就成了关键区别。测试细节有限,免费版何时可用、完整原始提示词等原文未全部说明。

文中可用工具

  • ClaudeAnthropic 的 AI 助手,现已合并聊天与多步骤任务模式,可自动分流请求
  • CoworkClaude 中处理多步骤任务的模式,现已并入统一界面
  • ChatGPTOpenAI 的 AI 助手,提供 Chat 与 Work 两种模式
  • Work modeChatGPT 中带浏览器、代码执行和文件输出的沙箱工作模式
  • ChatChatGPT 中的对话模式,与 Work mode 并排切换
  • CodexOpenAI 的编程 agent,Work mode 基于它构建
  • Agent modeOpenAI 旧版独立模式,可将登录中的浏览器会话交还用户,现已下线
☆ 收藏查看来源 ↗

Claude Code Guide:从入门到进阶的 Claude Code 使用指南与参考资料合集

zebbern/claude-code-guide · Claude Code Guide - Setup, Commands, workflows, agents, skills & tips-n-tricks from beginner to power user!

该项目是一份面向 Anthropic Claude Code 的社区指南,汇集安装、配置、命令、工作流、子代理、技能、MCP 集成、自动化、安全权限与排错等内容,覆盖从初学者到高级用户的使用路径,并链接到官方文档及其他相关资源仓库。

☆ 收藏查看来源 ↗

Grok Build 与 Claude Code:我实测了哪款记忆更强

xAI 在 9 月 16 日给终端编程助手 Grok Build 加入了记忆功能,能把项目规则和决定写成 Markdown 笔记,下次打开时先读笔记再干活。Claude Code 早就有类似功能,但它的记忆只按单个代码仓库隔离,跨项目规则带不过去。有人在四个小型 Node 项目上做了三组测试,每组先告诉工具一个事实、关掉、再打开做相关任务。结果 Grok Build 三项全过,Claude Code 过了两项,跨项目规则传播失败。Grok 总花费 0.41 美元,Claude Code 花了 1.05 美元但速度更快。对普通开发者来说,Grok Build 目前是更便宜且跨项目记忆更可靠的选择。

文中可用工具

  • Grok BuildxAI 的终端编程助手,支持记忆功能
  • Claude CodeAnthropic 的终端编程助手,支持自动记忆功能
  • Grok 4.6Grok Build 测试中使用的模型
  • Opus 5Claude Code 测试中使用的模型
  • npm testNode.js 的测试命令
  • make testMakefile 中定义的测试命令
  • MEMORY.mdClaude Code 记忆文件的索引
  • xAI API key访问 Grok Build 的 API 密钥
☆ 收藏查看来源 ↗