内容归档
按栏目浏览往期内容，用关键词、分类和日期找到需要的信息。
OpenAI 公布了一份政策蓝图，主题是用前沿 AI 帮助网络防御者，同时强调需要更强的安全防护、现代化的网络安全体系，以及更有韧性的公共机构。原文没有说明具体技术手段、实施时间，也没有说明防护措施如何运作，只给出了总体的方向性主张。读者可以把它理解为 OpenAI 在政策层面的倡议，而非已经上线的产品或功能；文中哪些已可用、哪些仍在计划中，材料未作说明。
提供的材料未提及具体可用工具。
OpenAI 说他们为 ChatGPT 搭建了一套由大语言模型驱动的广告系统。过去的问题是：对话里的广告很容易和回答混在一起，既可能干扰答案，也难判断用户真正想要什么。这次的做法是用模型理解对话意图，并把广告和回答分开摆放，同时支撑大规模投放。对普通读者来说，这意味着以后在 ChatGPT 里看到的广告可能与对话更相关，而且理论上不会混进正式回答里；不过原文没有说明具体上线时间、覆盖范围，也没有给出效果数据。
提供的材料未提及具体可用工具。
OpenAI、PerturbAI 和 Scripps Research 合作，用大批 AI 智能体去分析数百万个脑细胞的数据，想从中找出值得继续研究的新线索。原来面对这么大量的生物数据，人工逐一排查既慢又容易漏掉细节，这次的办法是把分析任务分给成千上万个智能体同时处理。不过材料只提到合作方和大致做法，没有说明具体用了哪些模型或工具、花了多长时间、找到了什么线索。对读者的意义是：AI 智能体开始被用来分担大规模科研数据分析，未来可能加快新发现的筛选速度，但这项目前只是对外介绍，实际可用成果和后续计划原文并未说明。
提供的材料未提及具体可用工具。
OpenAI 把 ChatGPT 里的广告业务扩展到了 26 个新国家。此前，广告主只能在有限地区投放这类广告，现在更多地区的商家也能在用户用 ChatGPT 查找、比较商品时展示广告。官方称已有超过 10 万广告主使用过这个平台，从本地小店到全球品牌都有。对普通用户来说，这意味着在使用 ChatGPT 做购物决策时可能看到更多广告；对商家来说，则多了一个触达客户的渠道。除这些数字外，具体是哪些国家、广告如何展示等信息，材料没有说明。
有一个叫“修补地球”（Patch the Planet）的项目，它把安全研究人员、开源软件的维护者和应急响应人员连到一起，专门处理开源软件里的严重安全漏洞。原来，发现漏洞的人和负责修漏洞的人常常对不上号，漏洞信息散落各处，修复容易被拖延。这个项目通过牵线搭桥、协调各方，让漏洞被发现后能更快交到能修的人手里。对普通读者来说，这意味着你日常用的开源软件出问题时，可能更快得到修补。原文只有一句话介绍，具体怎么协调、已经覆盖多少漏洞、现在能不能用，都没有说明。
提供的材料未提及具体可用工具。
OpenAI 和 Google Cloud 宣布，将把 OpenAI 的前沿模型以及 Codex 相关工作流程引入 Google Cloud 的 Gemini Model Garden，用户可通过 Google Cloud Marketplace 获取。此前，想使用 OpenAI 模型的用户一般得绕开 Google Cloud 的模型目录；这次相当于把 OpenAI 的模型上架到 Google Cloud 的“模型商店”里。对使用 Google Cloud 的团队来说，以后有望在同一个云平台上直接开通和使用这些模型，结算走 Marketplace。不过目前只提到“即将”上线，具体哪些模型、何时可用、价格和地区限制都还没说明。
OpenAI 发文介绍了它如何与分发合作伙伴协作。原来，用户可能通过不同渠道访问 OpenAI 的服务，需要明确各方在安全防护和合规使用上的要求。这次 OpenAI 说明会通过与合作伙伴保持一致的安全标准、支持负责任的使用，并在使用政策中写清各方期望来解决。对普通读者来说，这意味着无论从哪个渠道使用相关服务，适用的规则和安全底线应当是一样的。文章没有具体说明合作伙伴名单、执行时间表或新增的技术措施。
提供的材料未提及具体可用工具。
AT&T 正在与 OpenAI 合作，让公司内部的法律知识更容易被查到、被使用。过去法务需求要先经过人工接收和分派，流程慢、法律判断也难以规模化。这次由 AT&T 的 LegalEdge 团队改造需求接收环节，并借助 OpenAI 的能力扩大法律判断的覆盖范围。原文只给出方向性描述，没有说明具体用了哪些模型或产品、取得了什么效果，也没有说明是否已经上线。
提供的材料未提及具体可用工具。
Terminal X 的 Eval Agent 用一套 54 条标准的评分表来给输出打分，并借助 GPT-6.1 Sol，相比原来能多抓出 25% 偏离基金投资要求的输出。也就是说，它更像一位资深投资人那样审查内容是否守规矩，替人先筛出不合格的部分。文中给出一致率 88.6% 和「多抓 25%」两个数字，但没说测试样本量、对比基线细节，也没说该功能是已开放还是仅演示。
OpenAI 宣布收购 Orchestra Bio 公司。此前，生物医药研发团队在做药物开发时，许多运营环节效率不够高，新疗法的推进速度受到限制。这次 OpenAI 打算把自己的人工智能能力用在生命科学的研发运营上，帮助这些团队加快药物开发、推动新疗法问世。对读者来说，这意味着未来药企可能用上更智能的研发运营方式；不过材料没有说明具体怎么用、收购金额和完成时间，也没有说普通用户现在能不能用上相关产品。
提供的材料未提及具体可用工具。
一位同时经营 Schlotzsky's 和 Cinnabon 门店的独立加盟商，过去要靠人工处理菜单改价和现金对账，费时又容易出错。这次它用 ChatGPT Work 搭了一套工作流，把菜单改价时间省下 95%，现金对账时间减少 94%，并估算可能释放约 10 万美元现金流。这些数字来自当事人自述的案例，具体做法和适用范围原文没有交代；对连锁经营者来说，这条经验的启发是：把重复性的财务与定价操作交给 AI 流程，有望省下大量时间。
Navan 是一家做差旅和报销软件的公司。两年前，资深工程师 Rahul Popuri 要把公司代码升级到新版 Spring，一个人花了一个多月，期间一次合并失败还让主分支（团队共享的代码主干）被锁了整整一天；更大的代价是一名工程师整个月都耗在迁移上。最近他们迁移到 Spring Boot 4，借助 Cursor 的云端智能体，Rahul 只需先规划好方案，再把 8 个应用和 15 个库分别交给跑在自托管机器上的智能体并行执行；这些智能体还会自己打开浏览器逐项点击验证。结果约一周就完成，开发工作全程没有被冻结。目前 Navan 约有 200 人使用 Cursor 云端智能体，产品团队还能用一段描述当天生成智能体。人工审查和最终合并仍由工程师把关。
OpenAI 正在让 ChatGPT 更好地处理“低资源编程语言”，也就是训练数据较少、平时不太常见的编程语言，比如 COBOL。为此他们新增了几项评测，用来衡量模型在软件工程、SQLite 和 COBOL 迁移这些任务上的表现。原文没有说明具体改进了什么、提升了多少，也没有给出这些评测是否已经公开可用、何时上线。对读者来说，这意味着 ChatGPT 在小众语言上的表现以后可能会有更明确的衡量方式，但实际效果目前还看不到。
提供的材料未提及具体可用工具。
Anthropic 宣布把公司一部分股份划入新成立的“Anthropic 公共利益基金”，这是一个由公司全资拥有、专门用于公共利益的实体。原来公司的公益工作主要在内部做，比如 AI 安全研究、生物医学研究和给非营利组织提供 Claude 折扣，但受公司形式限制，方式比较有限。这次的做法是：经股东批准先拿出 5% 的股份，之后公司估值每比设定基准上涨 50%，董事会可再追加 2%；加上创始人承诺捐出的 80% 个人股份和员工配捐，合计约 20% 的公司股份将用于公共利益。基金采用 LLC 形式而不是传统慈善基金会，以便灵活选择捐赠方式，并明确不用于游说或政治捐款。具体治理结构和估值节点将在未来几个月公布。
提供的材料未提及具体可用工具。
Benefit Street Partners 的 Anant Kumar 用 Codex 做代码审查，并加快对后续问题的响应。文中提到的“工具”用于比较贷款估值、分析信贷协议，但这些工具叫什么名字、具体怎么用，原文都没有说明。这次的变化在于把 Codex 接入这类工具开发中的代码审查和问题跟进流程，因此团队能更快回应问题。原文没有说明 Codex 现在是否已正式可用、是否处于演示阶段，也没有后续计划。
巴西银行 Itaú 正在把生成式 AI 用在自己的客户和员工身上。做法有两块：一是 ia.i，这是一个对话式界面，让用户能用聊天的方式和银行服务打交道；二是 IARA，这是一个治理平台，用来管住 AI 的合规与风险。之所以要建治理平台，是因为巴西金融业监管很严，银行不能随便让 AI 乱说话。对普通用户来说，这意味着以后可能通过聊天就能办银行业务，同时背后有规则约束 AI 的行为。目前材料只给了简介，ia.i 和 IARA 具体怎么用、是否已全面上线、覆盖多少客户，原文都没有说明。
两名工程师用 Codex 在几周内做出了一个叫“Stack Overflow for Agents”的产品，相当于让 AI 智能体互相问答、共享经验的社区。它做了一个 ChatGPT 插件，用户可以直接在 ChatGPT 里创建智能体，结果智能体创建量最多涨到原来的 10 倍，注册量也变成三倍。对普通读者来说，这说明给 AI 产品加一个“在聊天窗口里就能用”的入口，可能明显降低使用门槛、带来增长。目前原文只提到这些数字和插件这一渠道，具体上线时间、地区和是否仍可使用都没说明。
律师事务所 Sullivan & Cromwell 与 OpenAI 合作，做了一个叫 Agreement Analyzer 的 AI 工具，用来帮忙看合同草稿，找出里面可能有问题的地方。原来律师审合同要逐条阅读，费时费力，容易漏掉要点。这个工具把律所的法律经验放进 AI 里，让它自动标出草稿中的问题条款，审阅起来更快。对需要处理大量协议的人来说，这能减少人工通读的负担。目前材料没有说明这个工具是否已经对外可用、价格怎么算，也没说它具体支持哪些合同类型。
Google 推出了一款叫 Antigravity 的智能开发平台，科学家可以用它来寻找新型抗菌肽（一种有望替代传统抗生素的天然分子）。过去，研究人员要在多个数据库之间来回查找、手动导出文件做结构分析，还要靠专家团队设计实验，过程又慢又零散。这次他们展示了 Antigravity 结合 ProtNLM 模型的用法：ProtNLM 能直接根据氨基酸序列预测蛋白质功能，帮助扫描 UniProt 里数百万个功能未知的蛋白质，从“暗物质”中找到候选分子。演示中，研究人员找到了一个对呼吸道感染病原体有预测活性的抗菌肽候选物，目前正在进行湿实验室验证。对读者来说，这意味着将来找新药可能从几天繁琐的数据库检索变成一次人机协作的对话式探索，不过该候选物尚未证实有效，平台的具体开放状态原文也未说明。
Anthropic 宣布让外部评估机构深入公司内部检查其 AI 模型的安全性。此前这类风险审查主要靠公司自己，外界很难核实，但安全相关信息又不能全部公开，因为可能被恶意利用或涉及商业机密。这次 Anthropic 给非营利评估机构 METR 的六名员工办公司设备、工位和内部系统权限，待遇接近自家风险评估团队，METR 可自行发布分析结果；SecureBio、Accenture、Faculty、Hugging Face 等合作则信息更少、发表权更受限，还在早期。Anthropic 还设三档评估权限，向银行监管派驻检查员的思路靠近，同时也说明评估方须独立、可发表、有足够访问权。